OS : 軟體工程師培養這方面的能力是否挺怪? XD
提到品味, 多數人們可能會馬上想到設計師
但我覺得這應該是每個人都應該培養的能力之一
於書展見到此書, 翻看幾頁後
發現作者提倡的精神與先前看的書”創新地圖”有異曲同工之妙
皆在宣導平日累積知識的重要, 於是就把他帶回家了
品味與知識
全書以“品味是知識的累積”一旨貫穿全文
作者水野學認為品味並非與生俱來, 而是經由後天的訓練,
透過 解析經典 > 了解時下的流行 > 找出共同點或固定的規則 …等步驟來建構提升品味的知識
在寫於書上一字一句的觀念中, 充分感受到作者的職人精神
文中提到, 為了了解消費者的喜好, 對喜好進行深入探索是非常重要的
作者舉自身當例子, 他先以自己的名字為中心,
在周圍寫下各種喜歡的事物 (應該就長得像心智圖)那樣
接著再寫下喜歡的理由, 例如 : 喜歡藍色
而原因是因為小時候看的秘密戰隊五連者中, 作者最喜歡藍戰士
(總之只要是相關資訊都能寫)
那麼又如何進一步探索到深層意義呢?
以下簡略書中部分段落內容, 可看出作者的思考角度, 以”喜歡藍色”作為基礎,
挖掘出深層資訊並得到”黃色”產出, 一步步探索並且使無法量化的現象呈現出最佳狀態的過程
這種找出隱藏答案的方式, 令我覺得神奇又佩服
過程中值得注意的地方並非是”喜歡藍色”, 而是喜歡五連者,
因為這裡才藏有更深層的情報
假設公司現在要設計一個以四十歲男性為訴求對象的新產品包裝
請調查對象從紅、藍、黃包裝, 選出比較喜歡的顏色
得到的調查結果喜歡藍色居多
但這樣的判斷可能是錯誤的, 因為這只是表層的喜好
假如所要推出的新產品是咖哩烏龍麵, 因為他們喜歡藍色就用藍色包裝
顯然完全不能呈現出咖哩烏龍麵該有的樣子
因此該注意的重點其實是戰隊五連者
在戰隊五連者中還有一位黃戰士, 而黃戰士過去最喜歡咖哩
因次經由這種方式來推敲消費者的深層喜好
說不定黃色包裝才是正確選擇呢
跟隨書中的思考脈絡, 作者先向大家介紹他對”品味”的看法
然後提及品味在各時代的輪迴演進
接著向讀者分享建構品味的經驗以及過程
最後讓大家了解品味的重要性以及如何運用
讀完後, 確實顛覆了以往對於創新、創意這些詞的認知
尤其作者極度提倡不要以感覺一詞來描述或者提供意見
應該要使用更精確的字眼, 對於這點我深感認同
人跟人的溝通有許多隔閡往往是因為用詞不夠精確導致, 這點在工作上尤其屢見不鮮
提升品味也等於提升工作能力
在這個時代, 光有技術沒有美學是被視為落後的
先有足夠內化知識的能力, 才能讓自己活得更有品味 :)
節錄
- 品味, 是使無法量化的現象, 表現出最佳樣貌的能力
- “普通”是衡量品味好壞的唯一工具
- 不管在哪個時代, 每當技術發展到極限時, 社會上就會湧現懷舊復古的情緒, 轉而追求美好的事物
- 市場調查其實是一種基於資本主義的原理的現象
- 提升品味時, 需要的是可以察覺各種細節的嚴謹度, 以及看見他人未見之處的觀察力
- 品味來自知識的累積
- 知識像紙張, 品味像畫作
- “令人驚訝卻不暢銷的企劃”多數是因為其訴求幾乎都只針對核心目標族群, 而未將其他社會大眾的需求納入考量
- 創新並非從0開始, 而是從1到2或是A加上B等於C
- 從事創作的人在追求創新的同時, 也要保有對過去的敬意, 這點相當重要
- 拋開先入為主的想法, 收集客觀資訊, 才是提升品味的不二法門
- 對自己的品味缺乏自信的人, 必須先認清自己收集的資訊其實很少, 客觀資訊也相當缺乏
- 增加知識的有效步驟 : 解析經典 > 了解時下流行 > 找出共同點或固定的規則
- 既然品味是知識的累積, 就不該有任何無法用言語說明的產出
- 設計藏在細節裡, 品牌也藏在細節哩, 這是個講究精準度的時代
- 我所做的事情, 並非創造新事物, 而僅是在既有事物上加點裝飾罷了
- 感覺其實是知識的集合, 在”我感覺這個字型好美”的背後, 包含了過去讓我覺得好美的各種事物
- 美感體驗的累積, 形塑了心中所謂”普通”的這把尺
- 遇到不懂的事情就仔細研究, 該知道的事情就努力學習
- 每個人自我的框架都是由自己決定的, 但形成”自我”的要素卻來自於周遭的環境