Robot Framework是一個可以用不同的設計方式來進行多方面角度測試的工具
依據使用的Library, 工具可以建構出一套強大的自動化測試系統
但是自動率提升之後
反而需要花費更多人力成本在維護上
系統的需求又不斷地在變化
而每一個變化都導致這些測試案例需要即時更新調整

既然需要調整, 那麼測試案例的可讀性也就相對重要
一個測試案例從短短數行到十幾行, 甚至可能到上百行
如果測試案例的步驟無法清楚表達目的, 這勢必造成人員負擔
所以無論是在測試流程的安排, Keyword的撰寫
這些都在在影響測試案例的可讀性

測試流程的安排

在測試流程來說,
setup 是執行主要測試之前會做的動作, 可能用來準備好測試數據 或是設定好測試環境
teardown 是執行完測試之後要做的動作, 用來回復原本的測試環境
這兩個步驟除了可以確保每次測試的初始化方式皆相同, 還能確保測試環境為乾淨狀態

回頭看一下前一天的練習範例
有找到三個Web測試的共通點嗎? 每次要執行測試的必做動作就是 打開網頁 Open Browser 執行完之後, 也要關閉網頁 Close Browser

因此我們根據這個規則, 將 Open Browser 提出到Test Setup 而 Close Browser 便設定在 Test Teardown 修改之後, 測試案例是不是更簡潔了呢

Keyword設計原則

除了測試流程的安排, 測試案例中最重要的就是 Keyword命名
一個好的Keyword命名要能協助使用者快速理解此測試步驟的目的
告訴使用者 這個測試案例要做什麼? 而不是怎麼做
tell “What”, not “How”

除了命名幫助了解測試案例, 步驟設計也是一個重要考量
舉網頁登入為例

網頁登入的功能可能會測試 登入成功, 以及登入失敗兩種
先看第一種寫法 :

  Valid Login
      inpu text  id=username  ${USERNAME}
      input text  id=password  ${PASSWORD}
      click element  id=submit

  Invalid Login
      inpu text  id=username  ${USERNAME}
      input text  id=password  ${EMPTY_PASSWORD}
      click element  id=submit

第二種 : 將關鍵字重新整理後改成如下格式

  Valid Login
    Login With Valid Credentials
    Dashboard Should Be Presented

  Invalid Login
    Should Reject Invalid Credentials  ${USERNAME}  ${EMPTY_PASSWORD}
    Should Reject Invalid Credentials  ${EMPTY_USERNAME}  ${PASSWORD}

兩相比較之下, 第二種設計是不是好讀多了, 測試目的也一目了然呢?

關於以上兩點, 可以參考以下網站的介紹
筆者在剛接觸Robot Framework時, 從中獲得了取多很棒的觀念
並且也將他好好地運用在工作上

如果要問筆者接觸測試後最有趣的測試工具是什麼
筆者絕對會回答 Robot Framework
對初心者來說, 上手快速, 深入研究則可提升技術
測試案例不僅方便也有條理
結合CI工具, 真是一個強大的測試框架